Corporaties hebben gebruik gemaakt van de mogelijkheid om vervangende activiteiten op te voeren als geplande projecten/activiteiten zijn vervallen. Deze vervangende projecten zijn geaccepteerd als deze voldoen aan de subsidievoorwaarden. In een paar gevallen is geconstateerd dat projecten niet binnen de regels van de EC-beschikking van 15 december 2009 vallen zodat deze achteraf niet bij de subsidiebevestiging worden betrokken.

Drie  subsidiebesluiten zijn gewijzigd. Terugvordering van een deel van het bedrag is noodzakelijk omdat een groot deel van de voorgenomen activiteiten niet was uitgevoerd en dus achteraf niet voor subsidie in aanmerking komt.

Er zijn acht subsidiebesluiten vastgesteld waarbij er ook sprake was van vervallen projecten maar waarbij niet teruggevorderd is. Hiervoor is gekozen omdat  de  corporaties in die wijken ten opzichte van de  toegekende subsidie een aanzienlijke additionele inzet hebben gepleegd, geheel in overeenstemming met het doel van de regeling. Het bestuur van het Fonds is van mening dat het in de genoemde gevallen terugvorderen van subsidie  bestuurlijk niet gewenst is. Het gaat daarbij op dit moment om zes subsidiebesluiten in Rotterdam, één in Maastricht  en één in Arnhem.

Bron: CFV